Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2929 K.2022/4198

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İskenderun 1. Sulh Hukuk ve Midyat Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının “Yunus Emre Mah. Cumhuriyet Bulvarı No:46 Midyat/Mardin” adresine taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Midyat Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Sakarya Mah. Özpetek Evleri A Blok D:4 İskenderun/Hatay” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

İskenderun İlçe Emniyet Müdürlüğü'nce tutulan 02.12.2020 tarihli tutanağa göre, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Sakarya Mah. Şehit P. Astsb. Kd. Çvş. Ali Ermercan Cad. No:121/4 İskenderun/Hatay” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.