Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2932 K.2022/3159

Taraflar arasındaki davada Mersin 6. İş ile Nusaybin Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mersin 6. İş Mahkemesi'nce, İş Mahkemelerinin yetkisinin kamu düzeninden olduğu, yargılamanın her aşamasında yetki hususunun hakim tarafından dikkate alınacağı, davacı davalı şirketin bünyesine bağlı olarak yurtdışında çalıştığını beyan ettiği, davalı işveren adresinin Nusaybin/ Mardin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Nusaybin Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nce, TTSG kayıtlarına göre davalı şirket merkezinin öncesinde "Akdeniz-Mersin" adresinde olduğu, 2018 yılında şirket merkezinin "Toroslar-Mersin" adresine taşındığı, şirketin Nusaybin'de herhangi bir şubesinin olmadığı, davacının Nusaybin'de çalışması olduğuna dair bir iddiasını olmadığı, olsa dahi davacının seçimlik hakkını Mersin İş Mahkemeleri yönünde kullandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hizmet tespiti davalarında şu dört yer yetkili sayılır.

Birincisi, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 6. maddesi gereğince işin (hizmetin) yapıldığı yer mahkemesi, ikincisi, yine İş Mahkemeleri Kanunu'nun 6. maddesi ile genel yetki kuralını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi gereğince işverenin (davalının) ikametgahı mahkemesi, üçüncüsü, genel yetki kuralını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi ile Sosyal Güvenlik Kurumunun merkezi bulunduğundan Ankara Mahkemeleri, dördüncüsü ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 14. maddesi gereğince hizmetin geçtiği yerin bağlı olduğu Sosyal Güvenlik Kurumu şubesinin bulunduğu yer mahkemesidir.

Davacı, seçimlik hakkını kullanarak belirtilen yer mahkemelerinden herhangi birinde dava açarsa, yetkisizlik kararı verilmemesi ve işin esasına girilmesi gerekir.

Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesi ile birlikte ileri sürülmelidir. Kesin yetki kuralı bulunmadığı durumlarda, hâkim re'sen yetkisizlik kararı veremez. Davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir hükmü karşısında somut olayda, davalı tarafça usulüne uygun ve süresinde yetki itirazında bulunulmadığı ve kesin yetki kuralının da olmadığı anlaşılmıştır. Hal böyle olunca uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Mersin 6. İş Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.