KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/3124 E., 2022/12167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
1-)Bir kısım davalılar kendisini davada vekil ile temsil ettirdiği halde, gerekçeli karar ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin bir kısım davalı vekili Av....'e usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten,
2-)2013 yılı Hekimhan İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmi verileri dosya arasına alındıktan,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/3124, K. 2022/12167, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama