Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3265 K.2022/3720

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bucak Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Kısıtlı ..., Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 22.12.2010 tarih ve 2010/853 E. - 2010/1297 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 24.11.2011 tarih ve 2011/858 E. - 2011/912 K. sayılı ilamı ile kendisine Ramazan Yılmaz vasi olarak atanmıştır.

Vasi, 02.11.2017 tarihli Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı dilekçesi ile kısıtlının bakımevinde kalması nedeniyle görevine son verilmesini talep etmiş, bu talep mahkemenin 2017/825 Esas sırasına kaydedilmiştir.

Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, 2017/825 Esas sayılı dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosya Bor Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş, Bor Sulh Hukuk Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/149 Esasına kaydedilen dosyada Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi’nden vesayet dosyası istenilmiş, bunun üzerine Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi’nce 2010/853 E. - 2010/1297 K. sayılı dosyada 26.03.2019 tarihli ek karar ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/601 Esas sırasına kaydedilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2019/149 Esas sayılı dosyası da 2019/601 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlının MERNİS adresinin “Konaklı Mahallesi, 2880 Sokak,. No:10 İç Kapı No:2 Bucak/Burdur” olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, dosya yarı yeri belirlenmesi için Yargitay (Kapatılan )20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, Dairece 16/12/2019 tarihli, 2019/5512 E.- 2019/7524K.sayılı kararıyla Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kendisine vasi tayini istenilen ...'ın yerleşim yeri adresinin "Efendibey Mahallesi Kırçiçeği Sokak No:7 Merkez / ... adresinde faaliyet gösteren ... Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkisizlik kararı verilemeyeceği, kısıtlının daha önceden Bucak vesayet makamı tarafından vesayet altına alınmış olması, dosyada da herhangi bir yerleşim değişikliğine ilişkin yetkili ve görevli vesayet makamı tarafından verilen izin ve karar bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.