Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3385 K.2022/11747

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre. 02/12/1991 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydı ile davacı adına kayıtlı 16.365 m² yüzölçümlü taşınmazın, 7250 m²’lik kısmının arazi kadastrosu çalışmaları sonucunda 101 ada 55 parsel numarası ile davacı adına tespit gördüğü, dayanak tapunun 9.015 m²’sinin 1993 yılında orman kadastrosu sonucu orman olarak tahdit edildiği,

davacı tarafından bu parsele ilişkin olarak Kestel Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/285 Esas sayılı dosyasında açılan tapu iptal ve tescil davasının reddedildiği kararın 13/01/2014 tarihinde kesinleştiği Kestel Kaymakamlığına orman sınırları dışına çıkarılan yerleri değerlendirilmesine ilişkin kanun kapsamında yapılan müracaatlarının da reddedildiği ve 101 ada 55 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi, mahalli bilirkişi ve tanıklar huzurunda yapılan keşif sonucu dayanak tapu kaydından revizyon görmesinden sonra geriye kalan 9015 m²’lik kısmının orman parseli içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.