Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3456 K.2022/14519

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince usulden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Rize İli, Pazar İlçesi, Hamidiye Köyü, 120 ada 3 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak 225.904,16 TL değer biçildiği, ancak ilk derece mahkemesince 18.07.2017 tarihli ve 2015/657 Esas, 2017/210 Karar sayılı ilk kararda kamulaştırma bedelinin 151.285,10 TL olarak tespitin yapıldığı, davalı tarafın anılan kararı istinaf etmediğinden davacı idare lehine oluşan aleyhe bozma yasağı gözetilerek kamulaştırma bedelinin 151.285,10 TL olarak tespitine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.