Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3617 K.2022/13320

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu İstanbul İli, Üsküdar İlçesi Abdullahağa Mahallesi, 1330 ada, 81 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsili ile davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı kaldırılarak,

davalı ... tarafından 05/06/1969 tarih ve 1969/116 sayılı kamu yararı kararıyla kamulaştırılan taşınmaz için düzenlenen noter tebligatlarının, davacıların mirasbırakanı...'ya bizzat tebliğ edildiği, buna göre, davacılar mirasbırakanına dava konusu edilen taşınmaz kısımlarına ilişkin usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olduğu, yürürlükte bulunan 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açılmamış olduğu anlaşıldığından,

davacılar tarafından açılan eldeki davanın hak düşürücü süreden reddine ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden hüküm kurulmak suretiyle karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.