Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3681 K.2022/13435

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Liman Mahallesi 20342 ada 38 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 200,52 m²'lik kısmında davacı payına düşen 162,48 m²'lik alanın bedelinin 235.596,00 TL olması gerekirken taleple bağlı kalınarak ve davalı idarenin kazanılmış

hakkı gözetilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmaksızın 233.971,20 TL’ye hükmedilmek suretiyle düzeltilerek 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz Liman Mahallesinde olduğu halde hüküm fıkrasına mahalle isminin hatalı yazılması,

2-Dava konusu taşınmazın el atılan kısmının tapu kaydının davacı payı oranında iptaline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde bedeline hükmedilen el atılan alan hükümde açıkça gösterilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Liman Mahallesi 20342 ada 38 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisinin 10.02.2016 havale tarihli raporuna ekli krokide “A” harfi ile gösterilen 200,52 m2'lik kısmının tapu kaydının davacı payı oranında iptali ile davalı idare adına tescili ve yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,