Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3736 K.2022/4537

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 8.Sulh Hukuk ve Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemeleri’nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 408. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kısıtlı adayı ...'un yerleşim yeri adresinin UYAP sisteminde "Çarşı Mahallesi, Küçük Çıkmaz Sokak, No:6A Boğazlıyan/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, "Sancaktepe Mahallesi, 1576 Cadde, Köroğlu Apartmanı, Blok No:32/3 Keçiören/ Ankara" adresinde yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Boğazlıyan İlçe Emniyet Müdürlüğün'ce yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının “Sancaktepe Mahallesi, 1576 Cadde, Köroğlu Apartmanı, Blok No:32/3 Keçiören/Ankara” adresinde kızının yanında ikamet ettiği ve daimi adresinin bu adres olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.