Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/3826 K.2022/4408

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Kırıkkale 2. Sulh Hukuk ile Menemen Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1200 Sokak Kapı No:53/8 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "... Çullu Cad. No:59 İç Kapı No:1 Merkez/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi; “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” hükmünü, aynı Kanun’un 19. maddesi ise; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir” hükmünü içermektedir.

Dosya kapsamına göre, kısıtlı adayının yerleşim yerinin Merkez/Kırıkkale olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırıkkale Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.