KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/3862 E., 2022/9545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine, davalı idare yönünden ise kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına ilişkin verilen karar, taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline, ecrimisil isteminin ise reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve tescile ilişkin bentleri yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak davacı ve davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı lehine eski tarifeye göre maktu vekalet ücretine, davalı idare lehine ise nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin kararının hüküm fıkrasının;
1- 7 numaralı bendindeki (2.725,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.100,00) rakamlarının yazılmasına,
2- 8 numaralı bendindeki (3.063,20) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5.100,00) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/3862, K. 2022/9545, 30 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama