Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4331 K.2022/14273

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın davalı Hopa Belediye Başkanlığı yönünden esastan reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurularının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince davacı yönünden feragat nedeniyle dilekçenin reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulü ile harca ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Artvin İli, Hopa İlçesi, Sundura Mahallesi 238 ada 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davacı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurularının davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulü ile harca ilişkin olarak HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.