Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4344 K.2022/17065

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki delil ve belgelere ve mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

İlk karar ile hüküm altına alınan bedele, ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası hüküm altına alınan fark bedele ise ikinci karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmaz yönünden ilk karar ile hüküm altına alınan ve davalıya ödenmesine karar verilmiş olan 368.402,00 TL bedele 05.01.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.07.2015 tarihine kadar, bozma sonrası değer düşüklüğü bedeli olarak hüküm altına alınan 80.918,00 TL bedele ise 05.01.2015 tarihinden son karar tarihi olan 31.12.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ) paragrafının yazılmasına,