Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4448 K.2022/18117

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davaların yapılan yargılaması sonunda: İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi asıl dava davacıları ile davalı ... vekillerince istenilmiş, asıl davada davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13.12.2022 günü temyiz eden asıl dava davacıları vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, asıl dava davacıları ile davalı idare vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacılar yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen hüküm, asıl dava davacıları ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 107.090,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.

Bu nedenle; ..., ... ve ... payları yönünden temyiz dilekçelerinin reddine karar verildikten sonra, diğer davacılar payları yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Kocaeli İli, Gölcük İlçesi, Değirmendere Köyü 2449 (yenileme ile Yukarı Mahalle 1233 ada 95) ve 2460 (yenileme ile Yukarı Mahalle 1233 ada 92) parsel sayılı taşınmazların Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/8 Esas, 2020/18 Karar sayılı dosyasında (Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararı öncesi) 2016/31 Esas, 2017/214 Karar sayılı karar ile tamamının orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği,

kararın tapu iptaline ilişkin kısmının istinaf edilmeksizin 08.02.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davaların 06.03.2020 ve 07.07.2020 tarihlerinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007 nci maddesi gereğince davalı ...'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun bir kısım davacılar yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulü ile hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.