Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4633 K.2022/12425

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair verilen karara karşı davalılar vekilince dava konusu taşınmazda bulunan eski irtifaklar dikkate alınmadan kamulaştırma bedelinin belirlenmesi için HMK’nın 305. maddesi uyarınca tavzih talep edilmiş olup Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 13.01.2022 tarihli ek kararı ile HMK 305. madde uyarınca tavzih şartlarının oluşmadığı ve bu hususta ancak temyiz yoluna gidilebileceği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup; iş bu ek karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Bölge Adliye Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ek kararı ile tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.