Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4643 K.2022/6727

Tanıma ve tenfiz istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 10. Aile ile Avanos Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, müvekkili ile davalının 22 Ocak 2015 tarihinde ... ... kentinde yetkili makam önünde 100/Z/2015 nolu evlilik belgesi ile evlendiklerini, davalının aradan geçen süre zarfında evliliği tescil ettirmediğini, müvekkilinin artık evliliğinin Türkiye'de de geçerli olmasını istediğini, aynı zamanda Türk Vatandaşlığı Kanunu uyarınca da vatandaşlık başvurusu yapmak ve evliliği devam ettirmek istediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile taraflar arasında yurt dışında gerçekleşen evliliğin tanınarak nüfus kayıtlarına işlenmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesi'nce, davanın konusu yurt dışında mahkeme önünde gerçekleştirilen evliliğin tanınmasına ilişkin olduğu, evlenmenin Türk vatandaşlarının kişi hallerini ilgilendirdiğinden MÖHUK 41. maddesinde düzenlenen kesin yetki kuralının geçerli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise (Aile Mahkemesi Sıfatıyla), tarafların evlendiklerinden itibaren ... ülkesinde ikamet ettikleri ve buna ilişkin evraklar olan ...'deki aile konutu olarak kullanılan konut için davalının imzaladığı kira kontratı, yine bu eve ilişkin elektrik ve sair faturalar dosya kapsamına sunulduğu, tarafların bir arada son ikametlerinin yani oturdukları yerin ... olduğu,

tarafların ...’nde evlendikten sonra Türkiye'de müşterek konutlarının olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı bu nedenle MÖHUK 41. madde uyarınca İstanbul, Ankara ve İzmir Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

5718 sayılı MÖHUK'un 51. maddesinde; tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir. Düzenlemede tenfiz kararının hangi konudaki yabancı mahkeme kararına ilişkin olduğu hususunda bir ayrım yapılmamıştır. Bu durumda, anılan yasal düzenleme karşısında uyuşmazlığın Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.