Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4661 K.2022/13709

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, ... ve ... aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ve dahili davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu Kocaeli İli, Darıca İlçesi, İstasyon Mahallesi, 689 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın mahalle adının yazılmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin 2 paragrafında (Darıca İlçesi kelimesinden sonra (İstasyon Mahallesi ) ibaresinin yazılmasına,