Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4695 K.2022/13989

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile HMK’nın 353-1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş olup; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Varsak Mahallesi, 3944, 3945, 3946 ve 3947 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabul edilerek 3944, 3945, 3946 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

3947 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine ilişkin HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.