Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/4909 K.2022/12909

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazların yeni ada ve parsel numaralarıyla tapuya tescil edildiği anlaşıldığından, yenileme sonrası oluşan yeni ada ve parsel numaraları üzerinden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nci paragrafında yer alan ( 1432,1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1476, 1501, 1502, 1503, 1504, 1505,1506, 1507, 1508, 1509, 1510, 1514, 1515, 1516, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544 ) ibarelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (101 ada 43, 119, 116, 95, 89, 145, 143, 61, 117, 115, 114, 51, 55, 66, 68, 72, 74, 78, 76, 82, 109, 113, 10, 11, 8, 141, 139, 148, 149, 4, 124, 138 ve 137 parsel) ibarelerinin yazılmasına,