Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/5521 K.2022/14080

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl davanın husumetten reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince harca ilişkin bendin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 445 ada 27 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsili ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumetten reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince harca ilişkin bendin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.