KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2022/5526 E., 2022/12397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece 13/04/2016 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2018/3758 E, 2018/5620 K sayılı kararı ile “özel dava şartı olan, murisin tüm mirasçıları hakkında icra takibi yapılması şartının davaya konu olan icra takibinde yerine getirilmemiş olması nedeniyle mahkemece davanın usûlden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve bozma ilamındaki hususlar tam ve eksiksiz yerine getirilmeden hüküm kurulması doğru görülmediği gerekçesiyle” bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2019/3673 E, 2019/6891 K sayılı ilamı ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar vermiştir.
Davacı vekili tarafından bireysel başvuru talebinde bulunulmuş ve Anayasa Mahkemesinin 2019/15693 Başvuru numaralı ve 19.01.2022 tarihli kararı ile Daire kararının, adil yargılanma hakkı kapsamında yer alan makul sürede yargılanma hakkı ile mahkemeye erişim hakkının ihlali mahiyetinde olduğuna karar verilmiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/5526, K. 2022/12397, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama