Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/5617 K.2022/9150

Taraflar arasındaki davada Serik 3. Asliye Hukuk( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin bellirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce; taraflar arasında uyuşmazlığa konu sözleşmenin şekli ve niteliği gereği taşeron ve götürü ürün satış sözleşmesi olup, kira sözleşmesi olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 17.05.2018 tarihli ve 2017/3036 E. 2018/5416 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Serik 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle dosyanın görev ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine ve gönderilmesine karar verilmiştir.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih 608 karar sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile de Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihi itibari ile faaliyete geçirilmesine karar verildiği, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalar yönünden "Asliye Ticaret Mahkemesi" sıfatının kaldırıldığına dair bir karar bulunmadığı,

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça "01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiş olduğu bu nedenle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği ve bu dava ise "01/09/2021" tarihinden önce açıldığından mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine,

davacı ve/veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiştir.

Her ne kadar Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyete geçirildiği, davanın 05.05.2015 tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından dosyanın Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de dosyanın incelenmesi sonucu ;

HMK’nın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmü dikkate alındığında ;

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince uyuşmazlığın Serik 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verildiği, ancak Serik 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nce verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, kararın gönderme kararı olduğu anlaşıldığından, yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

Y.D