Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6073 K.2022/18127

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13.12.2022 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

1) Aynı dava konusu ile ilgili olduğu belirtilen Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/250 Esas, 2018/418 Karar ve Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/412 Esas, 2009/291 Karar sayılı dosyalarının (özellikle dava dilekçesi, kıymet takdir raporları, keşif tutanakları ve bilirkişi raporlarının) birer örneği dosya içine alındıktan, 2) Dava konusu taşınmazın yenileme görerek ada ve parsel numarasının değiştiği anlaşıldığında, güncel tapu kaydı getirtilip, davacı idareden kamulaştırılan alanda bir değişiklik olup olmadığı sorulduktan,