Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/615 K.2022/13068

Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

18/02/2020 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1) Davacı ... hakkında tazminata konu ... ilçesi 157 parselin sahte kimlikle satışına ilişkin açılmış bir ceza soruşturması veya ceza davası bulunup bulunmadığının savcılık ve mahkeme kalemleri ile taraflardan sorulmak suretiyle araştırılarak, alınacak cevabi yazıların ve varsa açılmış soruşturma ve dava dosya örneklerinin getirtilmesi için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme kararı sonrası Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 tarihli cevabi yazısında; Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/4289 soruşturma sayılı dosyasında Fezleke kararı verildiği, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 2017/16273 üst dava numarası aldığının bildirildiği anlaşılmakla mahkemece ilgili dosyanın getirtilmesi,

2) Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/392 E. sayılı dava dosyasının iş bu dosya içerisine alınması istendiği, geri çevirme kararı sonrası mahkemece Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesine müzekkere yazıldığı, Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/06/2020 tarihli cevabi yazısında; dosyanın aslının temyiz incelemesinde olduğunun bildirildiği anlaşılmakla mahkemece iş bu ceza dosyasının akıbeti ile ilgili gerekli araştırma yapılarak dava dosyasının getirtilmesi,

3) Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/4289 E. sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması için geri çevirme kararı verilmesine rağmen ilgili dosyanın getirtilmediği anlaşılmakla ilgili dava dosyası örneğinin getirtilmesi,

4) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen 276 parselin Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen 22/10/2010 yılına ait emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin araştırılması talep edildiği halde geri çevirme kararı sonrası gereğinin yapılmadığı bu nedenle ilgili belediye başkanlığı emlak vergi dairesinden gerekli araştırmanın yapılması,

5) 6100 sayılı Kanun'un 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının ve dosya içerisine alınması istenilen dosyaların tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan,