Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6273 K.2022/13103

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu 552 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya konu olan 4.326,12 m2 alanının 490,59 m²'lik kısmının DSİ Genel Müdürlüğü tarafından (Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/48 Esas sayılı dosyası ile) kamulaştırılan alanda kaldığının tespit edildiği ve mükerrer kamulaştırmaya konu bu alanın mahsubu ile kalan 3.835,53 m²'lik kısmın bedeline hükmedildiği halde ; 4.326,12 m²'lik kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 numaralı bendinde bulunan (4.326,12) sayısının hükümden çıkarılarak yerine (3.835,53) sayısının yazılmasına,