Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/6671 K.2022/16278

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davaların yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/225 Esas sayılı davaların kabulüne, birleştirilen diğer davaların kısmen kabulüne ve ecrimisil taleplerinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/71 Esas – 2020/396 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, Eskihisar Mahallesi 1 parsel sayılı taşınmazın değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-) 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu'nun 45. maddesi ile genel bütçe kapsamındaki kamu idarelerinin edindiği taşınmazların Hazine adına tescil olunacağı düzenlendiğinden, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline hükmedilmesi,

2-) Kamulaştırmasız el atma davalarında yasal faize hükmedilmesi gerektiği ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedildiği halde, karar kesinleştikten sonra hükmedilen bedele kamu alacakları için uygulanacak en yüksek faiz oranının işletilmesine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1.2.), (2.2.), (3.2.), (4.2.) ve (5.2.) numaralı bentlerinde yer alan (davalı) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,

b-) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına,