Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7143 K.2022/16595

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin REDDİ yönündeki hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.03.2022 tarihli ve 2021/3438 Esas, 2022/3842 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü;

- KARAR -

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle yapılan incelemede; Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2021/3438 Esas, 2022/3842 Karar sayılı ilamı ile paya düşen miktar itibarıyla karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanun’la değişik HUMK’un 427.maddesi uyarınca, 3.920,00 TL’den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesin olduğundan, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından maddi hataya dayalı düzeltim talebinde bulunulmuştur.