Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7210 K.2022/16648

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda kıyas emsal kabul edilen İhsaniye Mahallesi, 2037 ada 15 parsel sayılı taşınmazın, Nilüfer Belediye Başkanlığının 25.10.2019 tarihli ve 139264 sayılı yazısına göre 3290/2981 sayılı Yasa’nın 10/b maddesi uygulaması sonucu oluştuğu bildirildiğinden, emsal taşınmazın;

a) Oluşumu sırasında, geldisinden bedelsiz yola terk edilen bir yer olup olmadığı, var ise buna ilişkin bilgi ve belgeler ile imar uygulaması yapılmış ise tamamının mı yoksa bir kısmın mı imar uygulaması kapsamına alındığı tespit edilerek, uygulama sebebiyle emsal taşınmazdan rızai terk, düzenleme ortaklık payı gibi bir kesinti yapılıp yapılmadığı, imar parseli niteliğinde olup olmadığı ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan;

b) İlk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte (kadastro tespit tutanağı dahil) geldi kayıtlarının, bedelsiz yola terk edilen bir kısım var ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten;