Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7282 K.2022/11694

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada Büyükçekmece 3. Aile ile İzmir 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi’nce, veli ...'ın UYAP kayıtlarına göre yerleşim yerinin "... Mahallesi, 4343/1 Sokak,No:3 İç Kapı No:1 ... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 3.Aile Mahkemesi’nce, ...'ın MERNİS adresinin "... Mahallesi, 903 Sokak, N:86/8 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 21. maddesi gereğince velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince de sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir hükümleri dikkate alındığında, somut olayda mallarının korunması istenen çocuk ...’ın velayetinin anne ...’e verildiği anlaşıldığından, bu halde, yetkili mahkeme velayeti kullanma hakkına sahip annenin yerleşim yeri mahkemesidir.

Somut olayda, küçüğün velisi anne ...'ın yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.