Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7358 K.2022/15974

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare ve davalı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Trabzon 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/485 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Arsa niteliğindeki Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Esentepe Mahallesi 1334 ada 40 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak, üzerindeki yapılara ise aynı kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin ilk kararın kaldırılması kararı öncesi verilen kararın ortadan kalktığı düşünülmeksizin yeniden terkin hükmü kurulmaması,

2- Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubuyla bakiye bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 05.08.2017 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 3 numaralı bendinde yer alan (İlk hükümle verilen tescil kararına ek olarak) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Trabzon İli, Ortahisar İlçesi, Esentepe Mahallesi 1334 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tamamının iptali ile davacı idare lehine tapudan yol olarak terkinine, bu hususta tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

b) 2 numaralı bendinde yer alan (26.06.2016) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (05.08.2017) ibaresinin yazılmasına,