Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7393 K.2022/17139

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin bir kısım temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Faiz başlangıç tarihinin hatalı yazılması,

2-İlk kararla hükmedilen fark 79.976,31TL'lik kısma infazda mükerrer tahsile sebebiyet verilmemesi kaydı ile 11.04.2014 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 5. bendinden (10.04.2014) tarihinin çıkarılmasına, yerine (11.04.2014) tarihinin yazılmasına,

b) Ayrı bir bendi olarak (Hükmedilen bedelin 79.976,31 TL'lik kısmına 11.04.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 23.06.2015 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına