Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7450 K.2022/12204

Taraflar arasındaki davada Milas 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve Muğla Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Milas 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince 21.01.2014 tarihli ve 2013/660 E., 2014/682 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş olup yapılan yargılama neticesinde mahkemece, yeniden davanın kısmen kabulü ile hükmün davalı ...

Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince 23/05/2016 tarihli ve 2016/7943 E., 2016/6257 K. sayılı kararıyla hükmün tekrar bozulmasına karar verilmiştir. Devam eden yargılama neticesinde mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı ...

Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07/10/2020 tarihli ve 2020/1334 E., 2020/5204 K. sayılı kararıyla davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, davalı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Milas 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince taraflar arasındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu’nun 1483 vd. maddelerinde sayılan zorunlu sorumluluk sigortalarından kaynaklandığı ve zorunlu sorumluluk sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin davaların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 ve 5. maddeleri uyarınca Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla İlinin mülki sınırları " olarak belirlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, 08 Temmuz 2021 tarih ve 31535 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı Kararı ile kurulmasına karar verilen ve yargı çevresi tüm Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile ilgili kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olduğu davanın ise 12.06.2006 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı ve dava tarihi itibarı ile Milas ilçesinde ayrı bir Ticaret Mahkemesinin bulunmaması sebebi ile Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01.09.2021 tarihi itibarıyla Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın 12.06.2006 tarihinde açıldığı, 07.07.2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakta ise de;

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, iki mahkeme arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen kararın devir kararı niteliğinde olduğu anlaşıldığından yargı yeri belirlenme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.