Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7467 K.2022/16113

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan, davalı Hazine temsilcisinin ise tüm temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

Mahkemece verilen ilk kararda 2.715,00 TL ağaç bedeline hükmedildiği ve bu husus bozmaya konu edilmediği halde, bozma ilamı sonrası hesaplanan bedele ağaç bedeli eklenmemek suretiyle aza karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin (A) harfi ile gösterilen bölümünden (155.264.73) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (157.936,73) rakamlarının yazılmasına,