Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7509 K.2022/16376

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi, kal talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş hüküm, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/419 Esas, 2019/14 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Dosya kapsamında yapılan incelemede davaya konu taşınmaz ile ilgili İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/489 Esas, 2022/144 Karar sayılı dosyasında bedel tespit tescil davası açıldığı ve bu itibarla yargılamanın bu taşımaz için halen devam ettiği anlaşıldığından;

İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/489 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,