Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7512 K.2022/17363

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bentler düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu İstanbul İli, Kağıthane İlçesi, Merkez Mahallesi, 12268 ve 12271 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsili istemli davanın yargılaması devam ederken davalı idare tarafından aynı taşınmazlara ilişkin olarak imar uygulaması yapıldığı, alınan ek rapora göre dava konusu taşınmazlara el atma bulunmadığı anlaşıldığından,

ilk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik bölümleri düzeltilmek suretiyle HMK’nın 353-1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.