Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7513 K.2022/13006

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kesinleşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında bedeli eski maliklere ödenen el atılan alanın tapu kaydının iptali ile idare lehine tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin kararına karşı, davalı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine ilişkin yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Bostancı Mahallesi, 62 pafta, 310 ada, 4/A parsel sayılı, 223,00 m² alanlı, yol vasıflı taşınmazda bulunan davalı ... hissesinin iptali ile davacı ...

Belediyesi Başkanlığı adına yol olarak sicilden terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1769 Esas (bozma sonrası 2005/99 Esas- 2006/163 Karar) sayılı dosyasının kesinleşme tarihi olan 08.03.2007 itibarıyla dava konusu taşınmazın kayıt malikinin iş bu davanın davalısı olduğundan,

2002/1769 Esas sayılı dosyada taraf teşkili sağlanmadan kurulan hüküm esas alınarak davanın kabulüne karar verilmesinin yolsuz tescile sebep olacağından bahisle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine dair yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.