Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/7649 K.2022/16799

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki Hatay İli, Hassa İlçesi, Küreci Mahallesi, 608 ifrazen (2058) parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyiz itirazları incelenmesine gelince;

Bozma öncesi dava konusu taşınmazın arta kalan kısmında değer azalışına hükmedilmediği ve bu konuda bozma yapılmadığı halde, davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak zedelenecek şekilde değer azalış bedeline hükmedilmek suretiyle fazlaya karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.