Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8107 K.2022/14151

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince hatların daha önce dava konusu taşınmazın geldisi kadastral parseller üzerinden geçirilmediği, hatların tesis edildiği tarihte tescil harici bırakılan taşınmazdan geçirildiği ve dava konusu taşınmazın ilk kez 2007 tarihinde yapılan imar uygulaması ile oluştuğundan temyiz edenin sıfatına göre nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden bahisle, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Gölbaşı İlçesi, Taşpınar Mahallesi, 112219 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın imar planında ''Enerji Nakil Hattı Koruma Kuşağı'' olarak özgüllenmesi gözönüne alındığında mülkiyet bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.