Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8129 K.2022/16600

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... vd. Davalı Ulaştırma Bakanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu Menderes İlçesi, Görece Mahallesi, 938 ada 1 (eski 1436) parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacılardan ...’nın payına 16.947,81 TL, ...’nın payına 4237,35 TL isabet ettiği halde, hükümde paylarına düşen bedeller hatalı yazılmak suretiyle aza hükmedilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının Birleştirilen 2012/404 Esas sayılı dosyasına ilişkin 4 numaralı fıkrasının;

a) 1. bendinde yer alan (2.020,95) sayısının çıkartılmasına, yerine (16.947,81) sayının yazılmasına,

b) 12. bendinde yer alan (505.28) sayısının çıkartılmasına, yerine (4.237,35) sayısının yazılmasına,

c) 25. bendinde yer alan (490.780,73) sayısının çıkartılmasına, yerine (509.439,66) sayısının yazılmasına,

d) 30. bendinde yer alan (41.589,04) sayısının çıkartılmasına, yerine (42.521,98) sayısının yazılmasına,

e) 31. bendinde yer alan (23.273,93) sayısının çıkartılmasına, yerine (21.967,81) sayısının yazılmasına,