Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8208 K.2022/18452

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki delil ve belgelere göre, davaya konu taşınmaza ait 1979 yılına ait kadastro paftaları ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine göre 2013 yılında yenileme sonucu oluşturulan krokilerin çakıştırıldığı, yenileme sonucu oluşan parselin istimlak edilen yer olduğunun ispatlanamadığı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 36. maddesinde yer alan koşulların bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.