Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8408 K.2022/17917

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedel davacı idarece depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmişse de mahkemece verilen ilk karar davalı ... tarafından temyiz edilmediğinden verilen ret kararı hatalı ise de davacı idarenin temyizi bulunmadığından temyiz edenin sıfatına göre yapılan incelemede,

Davada kendisini vekille temsil ettiren tüm davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sadece bir kısım davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 no’lu bendinde geçen (davalı ...’e) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (kendisini vekille temsil ettiren davalılara) ibaresinin yazılmasına,