Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8443 K.2022/16598

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/241 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararının incelenmesinde,

Dava konusu ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumca Mahallesi, 1773 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların 06.06.1996 tarihinde imar uygulaması sonucu tam hisse ile...adına kayıt ve tescil edildiği, taşınmazların 06.08.1996 tarihinde bedeli karşılığında davacı ... tarafından satın alındığı, dava dışı ilk malik Adnan Akgül tarafından 27.06.2003 tarihinde, ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/445 Esas, 2007/463 Karar sayılı dosyasında vekaletin kötüye kullanımına dayalı tapu iptal ve tescil davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda dava konusu 1773 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile dava dışı Adnan Akgül adına kayıt ve tesciline karar verildiği, bu kararın 03.12.2008 tarihinde kesinleştiği, ancak tapuda infazın gerçekleştirilmediği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından davacı ...’e karşı açılan dava sonucu ...

1. Hukuk Mahkemesinin 2011/143 Esas, 2012/91 Karar sayılı kararıyla dava konusu 1773 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 441.80 m² ve B harfi ile gösterilen 276.91 m²’lik kısımları ile, 1773 ada 2 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 1687.41 m²’lik kısımlarının tapu kayıtlarının iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek, 11.02.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 24.08.2020 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu taşınmazlar hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/445 Esas, 2007/463 Karar sayılı dosyasında vekaletin kötüye kullanımına dayalı tapu iptal ve tescil davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda dava konusu 1773 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile dava dışı Adnan Akgül adına kayıt ve tesciline karar verildiği, bu kararın 03.12.2008 tarihinde kesinleştiği UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede tespit edilmiş olup, ilgili dava dosyası getirtilerek, davacının dava konusu taşınmazda hak sahibi olup olmadığı denetlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde kabul kararı verilmesi,

Doğru görülmemiştir.