Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8516 K.2022/17236

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava dilekçesinde, yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2021/323 Esas, 2022/403 Karar sayılı ilâmı ile davacı ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ilgili bölge adliye mahkemesinin 22.04.2022 tarihli ek kararı ile hükmün kesin olduğundan davacı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiş, verilen bu ek karar davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin b) fıkrasında “(Ek İbare: 5.8.2017 - 7035 m.32) kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar.”ın temyiz edilemeyen kararlar olduğu belirtmekte olup somut olayda da davacı yargılamanın yenilenmesi talebi ana taşınmazdaki bağımsız bölümlere ait arsa paylarının düzeltilerek tapuya

tescili olduğundan, söz konusu bu talebin taşınmazın aynına ilişkin bir talep olduğunun kabulünü gerektirir. Bu nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 22.04.2022 tarihli davacı ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılması gerekmiştir.

2-Davacı tarafın kararın kesinleşmesinden sonra ilgili belediye belgelerine ulaşıldığına ilişkin iddiası dosyada bulunan delil ve belgeler ile birlikte incelendiğinde; belgenin yargılama sırasında aleyhine hüküm verilen tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belge olarak değerlendirilmesi HMK'nın 375/1-ç maddesi uyarınca mümkün olmayıp, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle,

1) Yukarıda birinci bentte yazılı nedenlerle; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 02.04.2022 tarihli davacı ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına,