Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8642 K.2022/17893

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden; bozma öncesi tespit edilen 30,00 TL/m² birim bedelinin davalı idare lehine usulî kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usulî kazanılmış hak ihlal edilerek 45,00 TL/m² üzerinden değer biçerek hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması doğru değilse de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Davacı idare lehine oluşan usulî kazanılmış hak gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (taleple sınırlı olarak) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı idare lehine oluşan usulî kazanılmış hak gözetilerek) ibaresinin yazılmasına,