Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8653 K.2022/12616

Taraflar arasındaki davada İstanbul 24. İcra Hukuk ve Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.

İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesince, taşınmazın değerine yönelik yapılan şikayetin, ilgili taşınmaza ilişkin yazılan talimat doğrultusunda yapıldığı dikkate alındığında kıymet takdirinin yapılmasını isteyen asıl icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra mahkemelerinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Kırıkkale İcra Hukuk Mahkemesince, somut olayda; şikayete konu kıymet takdir raporunun İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2022/37 Talimat sayılı dosyasından düzenlendiği, bu durumda raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinin İstanbul İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

İcra İflas Kanunu'nun 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında;