Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8657 K.2022/18071

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Asıl dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini ile birleştirilen dava ise davaya konu taşınmazın devrine ilişkin 09.08.2011 tarihli satış sözleşmesinin sebepten yoksun bulunmasına göre bu sözleşmeye göre yapılan tescilin yolsuz tescil olduğu ileri sürülerek oluşan zararının TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl davanın esastan reddi ile birleştirilen davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, asıl ve birleştirilen davaların davacıları vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, asıl davanın üzerinde şerhle birlikte satın alındığından TMK'nın 1023. ve 1007. maddeleri gereği davacıların iyiniyetli olmadığının kabulü ile esastan reddi ile birleştirilen davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.