Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8855 K.2022/16570

Birleştirilen Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahk. 2017/252 Esas, 2017/201 Karar

İLK DERECE

MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davalı Zeytinbumu Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince kabulü ile husumet, vekalet ücreti ve tapu kaydının iptali yönlerinden 6100 sayılı HMK’nın 353/l-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin 03.06.2022 tarihli ve 2020/120 Esas, 2022/690 Karar sayılı ek kararı ile hükmün kesin olduğundan bahisle HMK'nın 366/1 ve 346/2 maddesi gereğince davalı ... vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, söz konusu ek kararda geçen davalı ... vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla HMK'nın 346/2 maddesine istinaden adı geçen davalı tarafın temyiz dilekçesi paya düşen miktar itibarıyla temyiz yolu kapalı karara ilişkin olduğundan temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.