Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/8880 K.2022/18349

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava dilekçesinde, davalının haksız eylemleri ve hukuka aykırı faaliyetleri nedeniyle uğranan kâr ve gelir mahrumiyetine karşılık şimdilik 2.000,00 TL; mecurun iç dekorasyonunun ziyana uğratılması nedeniyle uğranan zarardan şimdilik 2.000,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL’nin HMK'nın 107. maddesi gereğince yapılacak yargılama sonucunda haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2020/2130 Esas, 2020/1966 Karar sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve yasal gerektirici nedenler ile HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.