Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9000 K.2022/12575

Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile Amasya Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tereke teslimine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın Özel ... Bakım Merkezi Müdürlüğü'nde kalmakta iken 02/09/2021 tarihinde vefat ettiği, müteveffanın 16/08/2021 tarihinde "... Küme Evleri No 44 .../..." adresinden alınarak Kuruma yerleştirildiği, TMK'nın 22. maddesi doğrultusunda müteveffanın 1 ay süreyle bakımevinde kalmasının sürekli kalma niyetiyle bakımevinde bulunduğu anlamına da gelemeyeceği, müteveffanın kuruma gelmeden önce Devlet yardımından faydalanmadığı ve kendi ikamet adresinden kurum bakımına alındığı, nüfus kaydında müteveffanın yerleşim yerinin halen .../Amasya olduğu, tüm bu sebeplerle müteveffanın kuruma gelmeden önceki son yerleşim yeri itibariyle Amasya Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Amasya Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Türk Medeni Kanunu'nun 22. maddesinde bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı hüküm altına alınmış ise de, dosya kapsamından müteveffanın 16/08/2021 tarihinde "... Küme Evleri No:44 .../..." adresinden ... ...'ne bakım hizmeti almak için yerleştirildiği, müteveffanın bakım hizmeti almak ve sürekli kalmak amacıyla ... ...'ne yerleştirildiği, ölüm tarihine kadar ... ...'nde yaşadığı ve burada kaldığı sırada vefat ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesi, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağının belirtildiği, dosya kapsamından müteveffanın bakım evine alınmadan önceki yerleşim yeri adresinin ".../.." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.