Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/9059 K.2022/18804

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gelmiş ise de; istinaf aşamasında davacılar davadan feragat ettiklerinden bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nın 6. maddesi gereği davalı idare lehine maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin olarak verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

HMK’nın 312. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nın 6. maddesi gereği davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 4. bentten (5.100,00 TL maktu) kısmının çıkarılmasına, yerine (25.773,32TL nispi) ibaresinin yazılmasına,